위에서 언급했듯이, 이러한 통찰력의 한 가지 한계는 이전 연구에서 확인된 매우 제한적인 기준이 재량적 절차에서 비롯되지 않을 수 있다는 것입니다. 오히려, 귀화에 대한 보다 일반적으로 제한적인 접근 방식이 대신 그러한 기준의 사용을 주도했을 수 있습니다. 따라서 최근에 계속 사용되는 덜 공식화된 절차와 귀화에 대한 보다 공식적인 요구 사항을 검토하면 더 많은 이해를 제공하고 시민권에 대한 변경된 일반적인 접근 방식 내에서 절차의 영향을 포착하는 데 도움이 될 수 있습니다. 게다가 그렇지 않으면 제한적인 문헌에 몇 가지 경험적 사례를 추가하는 데 도움이 될 수 있습니다. Kristol과 Dahinden( 2022 ) 의 연구 데이터는 Centlivres와 동료들이 제시한 데이터와 이상적으로 비교할 수 있습니다. 이 연구는 2014년과 2019년 사이에 수행되었으며, 스위스의 프랑스어 사용 지역에 초점을 맞추었습니다. 따라서 이 저자의 데이터는 세 가지 관련 개혁의 영향을 포착합니다. 2003년 대법원은 귀화 신청을 지방 자치 단체 시민의 투표에 종속시킬 가능성을 제한했습니다. 2007년 연방 개혁은 당국이 귀화 신청을 거부하도록 동기를 부여하도록 요구했습니다. 마지막으로 2014년 연방 개혁은 통합 기준을 표준화했습니다. 민족지학적 데이터를 비교함으로써 이주에 대한 전반적인 접근 방식의 일부 변화를 확인할 수 있습니다. 최근 연구에서 인터뷰를 받은 공무원은 인간의 이동성을 더 높은 수준으로 사회를 구성하는 것으로 인식했습니다. 또한 고등학교 성적표와 은행 거래 내역서를 요구하는 것과 같은 보다 침습적인 절차 중 일부는 사라진 것으로 보입니다. 먹튀사이트 제작 롤토토 솔랭토토 스포츠중계 캄보디아실시간바카라 성인용품 성인용품 그린먹튀 그린먹튀 그린먹튀 그린먹튀 천안다국적노래방 출장홈타이 베트남밤문화 무료웹툰 모음 흥신소 먹튀검증 먹튀검증사이트 먹튀보증사이트 구글상위노출 카지노api 구글 백링크 해외서버임대