금융 및 개발 분야의 문헌에 따르면 FI는 개발 결과에 긍정적인 영향을 미칩니다. 그러나 그 경험적 발견은 논쟁의 여지가 있습니다. 예를 들어, Banerjee et al. [ 7 ]은 무작위 대조 시험을 통해 마이크로크레디트 프로그램에 대한 접근이 소비와 건강 및 교육과 같은 기타 인간 개발 결과를 크게 향상시키지 못했다는 사실을 발견했습니다. 반대로, Koomson et al. [ 24 ] FI는 가구의 빈곤 가능성을 줄이고 가구가 미래 빈곤에 노출되는 것을 예방한다는 사실을 발견했습니다. 마찬가지로 Jawara[ 20 ]는 저축에 대한 접근성이 가구 총 지출, 의료 지출 및 내구성 자산 소유를 크게 증가시킨다는 사실을 발견했습니다. 1991년부터 2019년까지 130개 경제를 대상으로 한 연구에서 Magazzino와 Santeramo[ 30 ]는 신용에 대한 접근이 저개발국의 생산성에 미미한 영향을 미친다는 사실을 발견했습니다. 따라서 이전 연구의 혼합된 증거는 FI가 개발 결과에 미치는 영향이 궁극적으로 많은 지역적 맥락에 따른 실증적 질문임을 의미합니다. 게다가, 문헌은 몇 가지 예를 들자면 교육에 대한 투자, 유틸리티에 대한 지출 등 가구 복지의 다른 측정에 미치는 영향을 무시했습니다. 이와 관련하여 FI와 아프리카 국가의 가구 복지에 대한 다양한 측정치 사이의 가능한 관계를 입증하는 경험적 증거는 거의 생성되지 않았습니다[ 20 ].

에티오피아의 금융 부문은 지난 수십 년 동안 여러 가지 개혁을 겪었습니다. 그러나 사하라 이남 아프리카 경제와 기타 저소득 국가의 평균과 비교하면 아직 초기 단계에 불과합니다. 예를 들어, 2017년 Global Findex 데이터베이스에 따르면 15세 이상 인구의 35%만이 공식 금융 기관에 계좌를 가지고 있는 반면, 케냐에서는 성인의 약 82%가 계좌를 가지고 있습니다. 또한 영세 기업의 약 70%와 중견 기업의 40%가 재정적으로 제약을 받고 있습니다[ 34 ]. FI 수준이 낮으면 기업의 기회와 가난한 사람들의 저축 옵션이 제한되어 충격에 더욱 취약해집니다.